这一战还是DC赢了,人类该如何生存

作者: 内地影评  发布:2019-09-25

这一战还是DC赢了。虽然在美3里该出现的人物都出现了。该有的笑点也都有了。可塑造最成功的人物还是钢铁侠托尼。当他不顾一切的报仇时这个人物真的让人相信了。可相比蝙蝠侠,他却显的不够狠,不够不择手段。所以在这点上我更喜欢把人性往更极端上推的那个黑暗骑士。再看美队一派,虽然能力很全面,技能很丰富。给人一种平均用力的感觉,反而一个人物性格都没出得来。似乎每个人站出来都可以当美国队长这个称谓。不温不火。相比超人,虽然他本身不是人类,却比美队中一个人更显的像人类。他虽然正义但会为了心爱的人抛下正义。以至于后面超人之死。显的更悲壮。再看画面传达和视觉效果。可说的太多了。毋容置疑,正义黎明完胜。但是美队3依旧值得去看。小蜘蛛很出彩,钢铁侠很揪心。

其实,无论是钢铁侠还是美国队长,在做决定的时候,都受到诸多情绪的困扰,归根到底,英雄也是人,当他们在运用自己能力的时候,结果总归不会十全十美,美队和钢铁侠的选择也无非对错。

图片 1

政府,其实也是个无奈的角色。当世界出现无法消灭的邪恶力量时政府需要依靠英雄们的力量,但是,当英雄的力量造成新的社会矛盾时,政府又要代表人民的意志限制英雄,然而,没有强有力的实力,只能凭一纸协议,又很难实现真正的监督和限制,更有甚者,会直接否决政府的要求,直接无视。

首先,是钢铁侠托尼,我觉得他接受监督的主要原因是因为愧疚。这愧疚就是来自于他们往日执行任务中对无辜生命的伤害。所以,在电影中托尼为学生提供基金供他们学习以此来减少愧疚感。同时,在受到查理母亲的谴责和质问后坚定了接受监督的决心。其次,托尼的爱人因为受不了这样的生活离开了他,这使托尼很难过,由此产生了想改变当前状况的想法。同时,托尼的好友罗德是政府人士,所以接受政府的谈话对于托尼来说算是件容易的事。

图片 2

以查理的母亲和泽漠为代表的对英雄痛恨的人们也无非对错,毕竟,就算英雄们以打击邪恶势力为目的,行为是正义的,但令他们失去亲人的事实,使他们无法原谅英雄们。可能有人会说这些人目光短浅、自私,英雄们打击邪恶势力可以拯救更多的人,不能因为你遭受点损失就否定他们的成就,但是,我认为这种事只有亲身经历过的人才有资格评论,毕竟当你的幸福被剥夺后,谁又有如此大的胸怀去原谅剥夺你幸福的人呢?

反观美国队长,众所周知,他是百年前的人物了,只因冰封才让他存活至今。所以,他的思想观念还是停留在百年前,从往日电影中我们可以看出,当时的社会还是挺混乱的,法律制度也不完善,政府控制也不强,这就是造成他对政府的不信任。其实,从电影中我们不难看出,相比于钢铁侠,美队对于任务中对无辜生命的伤害并没有太大的心理负担,不过,起初美队在是否接受监督还是犹豫的,但当之后的事件涉及到自己的好友冬兵后,美队便决定反对接受监督,他深知,一旦接受,救回好友的难度会提升百倍,所以,他决定挑战法律的边界。

我们回到《美队3》,看过电影的朋友都知道,复仇者联盟瓦解为两派:分别是以美国队长为首的反对监督派和以钢铁侠为首的接受监督派。那么我们分别分析一下双方这样选择的原因。

首先,是钢铁侠托尼,我觉得他接受监督的主要原因是因为愧疚。这愧疚就是来自于他们往日执行任务中对无辜生命的伤害。所以,在电影中托尼为学生提供基金供他们学习以此来减少愧疚感。同时,在受到查理母亲的谴责和质问后坚定了接受监督的决心。其次,托尼的爱人因为受不了这样的生活离开了他,这使托尼很难过,由此产生了想改变当前状况的想法。同时,托尼的好友罗德是政府人士,所以接受政府的谈话对于托尼来说算是件容易的事。

反观美国队长,众所周知,他是百年前的人物了,只因冰封才让他存活至今。所以,他的思想观念还是停留在百年前,从往日电影中我们可以看出,当时的社会还是挺混乱的,法律制度也不完善,政府控制也不强,这就是造成他对政府的不信任。其实,从电影中我们不难看出,相比于钢铁侠,美队对于任务中对无辜生命的伤害并没有太大的心理负担,不过,起初美队在是否接受监督还是犹豫的,但当之后的事件涉及到自己的好友冬兵后,美队便决定反对接受监督,他深知,一旦接受,救回好友的难度会提升百倍,所以,他决定挑战法律的边界。

以查理的母亲和泽漠为代表的对英雄痛恨的人们也无非对错,毕竟,就算英雄们以打击邪恶势力为目的,行为是正义的,但令他们失去亲人的事实,使他们无法原谅英雄们。可能有人会说这些人目光短浅、自私,英雄们打击邪恶势力可以拯救更多的人,不能因为你遭受点损失就否定他们的成就,但是,我认为这种事只有亲身经历过的人才有资格评论,毕竟当你的幸福被剥夺后,谁又有如此大的胸怀去原谅剥夺你幸福的人呢?

图片 3

如此,又要回到开头的那个问题:当世界或社会出现超越常人或自然的人或力量时,人类该如何生存,政府该如何存在。其实,这部电影甚至早点关于这个问题的电影都没有解决这个问题,《美队3》中美队一方的人物成功逃离便体现了这点。

其实,无论是钢铁侠还是美国队长,在做决定的时候,都受到诸多情绪的困扰,归根到底,英雄也是人,当他们在运用自己能力的时候,结果总归不会十全十美,美队和钢铁侠的选择也无非对错。

我们回到《美队3》,看过电影的朋友都知道,复仇者联盟瓦解为两派:分别是以美国队长为首的反对监督派和以钢铁侠为首的接受监督派。那么我们分别分析一下双方这样选择的原因。

虽说电影毕竟是电影,不是现实,但是,谁也无法保证,随着社会的进步,时代的发展,这个问题不会真正地展现在世人眼前。倘若那一天真的出现,那么面对人类的无非是两个选择要么社会变革,使社会向更高层次发展;要么社会动荡,文明破坏,又回到曾经的弱肉强食的时代。介时,人类会如何选择,这就就留给未来去见证吧!

虽说电影毕竟是电影,不是现实,但是,谁也无法保证,随着社会的进步,时代的发展,这个问题不会真正地展现在世人眼前。倘若那一天真的出现,那么面对人类的无非是两个选择要么社会变革,使社会向更高层次发展;要么社会动荡,文明破坏,又回到曾经的弱肉强食的时代。介时,人类会如何选择,这就就留给未来去见证吧!

图片 4

图片 5

其实,这一问题早在几个月前上映的《蝙蝠侠大战超人》中就有体现:超人因打击犯罪造成无辜的人失去生命,社会中出现反对超人的声音,当局政府要求与超人对话。只不过,这一问题在稍后的大战中被淡化了。可见,这一问题是每一种英雄电影发展到一定阶段都必须要面对的问题。

了解漫威的朋友都知道,漫威电影一直高举个人英雄主义和自由的旗帜,刻画了一个又一个拯救人类的英雄人物。然而《美队3》一改往日的风格,政务介入要求限制英雄们的行动实施监督。其实,我个人觉得这部电影为我们传达了这样一个问题:当世界或社会中出现一些超越常人或一盘的人或力量时,人类该如何生存,政府该如何存在?

政府,其实也是个无奈的角色。当世界出现无法消灭的邪恶力量时政府需要依靠英雄们的力量,但是,当英雄的力量造成新的社会矛盾时,政府又要代表人民的意志限制英雄,然而,没有强有力的实力,只能凭一纸协议,又很难实现真正的监督和限制,更有甚者,会直接否决政府的要求,直接无视。

图片 6

如此,又要回到开头的那个问题:当世界或社会出现超越常人或自然的人或力量时,人类该如何生存,政府该如何存在。其实,这部电影甚至早点关于这个问题的电影都没有解决这个问题,《美队3》中美队一方的人物成功逃离便体现了这点。

其实,这一问题早在几个月前上映的《蝙蝠侠大战超人》中就有体现:超人因打击犯罪造成无辜的人失去生命,社会中出现反对超人的声音,当局政府要求与超人对话。只不过,这一问题在稍后的大战中被淡化了。可见,这一问题是每一种英雄电影发展到一定阶段都必须要面对的问题。

了解漫威的朋友都知道,漫威电影一直高举个人英雄主义和自由的旗帜,刻画了一个又一个拯救人类的英雄人物。然而《美队3》一改往日的风格,政务介入要求限制英雄们的行动实施监督。其实,我个人觉得这部电影为我们传达了这样一个问题:当世界或社会中出现一些超越常人或一盘的人或力量时,人类该如何生存,政府该如何存在?

本文由澳门亚太国际注册娱乐发布于内地影评,转载请注明出处:这一战还是DC赢了,人类该如何生存

关键词: